караванеры.рф

Фотография ничего не доказывает. Поди по ней установи, кто нарушитель. Это только для видеофиксации приняли закон об ответственности собственника. И он не распространяется на все остальные случаи. Также не катит фото-видео всяких доброжелателей, присланное в ГАИ, О НАРУШЕНИИ. Это только если Вы согласны с нарушением и готовы к составлению протокола и его подписанию. В противном случае все в суд, а те же доброжелатели в свидетели не хотят идти. И не зря на средстве Фотовидеофиксации стоит дата поверки и есть ссылка на сертификат. А телефон или фотоаппарат таковым не являются и легко оспаривается. Я легко нарисую любую машину с помощью программы-редактора хоть на Красной площади. Доказать подлинность съемки может только негатив. Не зря в Германии до сих пор все камеры заряжают пленкой и каждый день их перезаряжают и материал проявляют.У нас это сможет сделать недешевая экспертиза. ЕЕ должен оплатить Истец, а на это статьи не предусмотрено.
Еще правоохранители должны доказать именно твое нарушение. Презумпцию невиновности суды пока еще оберегают. И тебе ничего не надо доказывать. Пусть доказывает Истец, кто там на твоей машине подъехал к берегу. Твоя позиция - машиной пользуется неограниченный круг лиц, ищите, кто нарушил. Вернее, кто именно управлял ей в этой запретной зоне.
Надо бодаться всегда. А мы в основном на эти небольшие штрафы не обращаем внимания, платим их добровольно. Я понимаю, что лень эту бодягу вести, проще заплатить. Но хотя бы правильные возражения можно написать в отзыве, и на суд сходить.

Радуга писал(а): Еще правоохранители должны доказать именно твое нарушение. Презумпцию невиновности суды пока еще оберегают. И тебе ничего не надо доказывать. Пусть доказывает Истец, кто там на твоей машине подъехал к берегу. Твоя позиция - машиной пользуется неограниченный круг лиц, ищите, кто нарушил. Вернее, кто именно управлял ей в этой запретной зоне.
Надо бодаться всегда. А мы в основном на эти небольшие штрафы не обращаем внимания, платим их добровольно. Я понимаю, что лень эту бодягу вести, проще заплатить. Но хотя бы правильные возражения можно написать в отзыве, и на суд сходить.

Вот вот бодяга она и есть бодяга Блин на суд прийти например в Астрахань, при том что живёшь в Москве за 1,5-3тысячи бывает ну просто невыгодно Вот казна и пополняется.

Радуга писал(а):Пусть доказывает Истец, кто там на твоей машине подъехал к берегу. Твоя позиция - машиной пользуется неограниченный круг лиц, ищите, кто нарушил. Вернее, кто именно управлял ей в этой запретной зоне.

Разницы нет кто в данный момент управляет автомобилем. Юридически собственником является то лицо на которое оформлен автомобиль и все налоги и штрафы за нарушения приходят СОБСТВЕННИКУ. А остальное всё от Лукавого.

Леша, не все так однозначно. Собственник- не значит нарушитель. Это только для автоматических камер приняли закон об ответственности собственника. Остальные нарушения идут прежним порядком, с доказыванием вины нарушителя Истцом. Вот и пусть докажут, что именно ТЫ поставил машину у реки.
По месту суда. Ходатайство о передаче дела по месту жительства удовлетворяют всем. Надо только вовремя заявить ходатайство. И материалы по нарушению отсылают, как правило , по месту регистрации авто, а значит и по твоему месту прописки. Ну а дома, и стены помогают.

Андрюх, умных как известно у нас много, но закон один.
Вот нате вам разъяснение юриста и видео.... развлекайтесь:
http://centr-zakon.ru/poleznaya-informa ... shine.html

Бамбина писал(а):Андрюх, умных как известно у нас много, но закон один.
Вот нате вам разъяснение юриста и видео.... развлекайтесь:
http://centr-zakon.ru/poleznaya-informa ... shine.html

phpBB [media]

Вообщем надо если очень хочется в этом месте постоять, идти в деревню за грейдером и пусть делает грунтовую дорогу метров 50 длинной и недалеко от воды и на неё вставать-и всё типо вот стою на твёрдом покрытии -дороге идите лесом))))

чёта я про грунтовку не понял

А вот ещё доходчивее, что бы не осталось сомнений у скептиков.

KPEBETbl4 писал(а):чёта я про грунтовку не понял

На дорогах с твёрдым покрытием стоять можно, вот и надо сделать эту дорогу

Бамбина писал(а):Дим, не всё так просто.
В законе чёрным по русски написано "запрещено использование транспортных средств в близи водоёмов" и нет ни слова о том механическое оно или нет и в связи с тем, что прицеп согласно ПДД это тоже транспортное средство, это не прокатит.

Андрей а если привезти его на берег и сделать из него временно не транспортное средство(Снять номера и колёса) и вот уже временное сооружение типо палатка без ДВС и ГСМ типо ) или палатки с деревянным каркасом на раме тоже запрещены?

Дизилёк писал(а): а если привезти его на берег и сделать из него временно не транспортное средство(Снять номера и колёса) и вот уже временное сооружение типо палатка без ДВС и ГСМ типо

Дим, так эти скоты пристебутся за незаконную постройку в водоохранной зоне.
Мы в какой стране живём?

Дизилёк писал(а):

KPEBETbl4 писал(а):чёта я про грунтовку не понял

На дорогах с твёрдым покрытием стоять можно, вот и надо сделать эту дорогу

вот я и не понял - грунтовка или колея в траве это что - твердое покрытие? где это написано? так любая тропинка за дорогу проканает